汪文巨侠和吉双羽民间借款上诉纠纷一案，胜诉案件。

     发布时间：2023-12-14 15:00:49

作者：詹彦平律师

汪文巨侠和吉双羽民间借款上诉纠纷一案，胜诉案件。

           汪文巨侠和吉双羽民间借款纠纷案件，经过多年的反复诉讼，终于结案。

           在以往的诉讼中，吉双羽提出一系列的抗辩理由，作为汪文巨侠的代理人答辩进行反驳。

           第一，关于吉双羽所说的“再审起诉重复起诉”问题答复如下：

    吉双羽自20XX年月开始向汪文巨侠借款，直至20YY年AA月DD日汪文巨侠在冰凉区法院起诉，尚欠汪文巨侠400000X元，后来，由于吉双羽无理向公安机关报案，其没有达到目的，公安机关查实，汪文巨侠不存在犯罪事实，并且认定“汪文巨侠和吉双羽之间确实存在债务关系”，吉双羽看诬告不成，又申请再审；滚烫中级法院裁定再审，发回冰凉法院重审此案，汪文巨侠考虑冰凉区法院审理时间过长超过审限，才在20YY年份撤诉；后来，在2022年初，再次就以往撤诉的诉讼再一次起诉，属于同一诉争，因此，在法律上不存在“再审起诉重复起诉”问题，冰凉区法院受理该案件符合法律规定。

第二，吉双羽拖欠汪文巨侠欠款的事实明显存在，不存在虚假诉讼，该案件只存在汪文巨侠无理拖欠借款的问题。

           第三，汪文巨侠是遵纪守法的普通人；吉双羽无理以汪文巨侠“涉嫌诈骗”为由，向公安机关报案，公安机关已经侦查完毕，认定“没有犯罪事实”，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第112条的规定，“决定不予立案”。说明汪文巨侠向吉双羽索款是正当的，也证实吉双羽拖欠汪文巨侠借款的事实明显存在。

第四，一审法院审理案件程序合法，吉双羽缺席庭审，是吉双羽在一审法院第一开庭的时候申请对汪文巨侠出示的两份《借据》进行司法鉴定，吉双羽收到一审法院的第二次开庭通知之后，吉双羽临阵畏惧鉴定，不敢正视案件事实，拒不出庭。

第五，吉双羽为了达到抵赖债务的目的，在一审法院受理该案件之后，庭审之时没有申请审判人员，书记员，及其他人员回避。一审法院的人员秉公办案，和双方当事人没有利害关系，不存在回避的事由。

第六，一审法院适用简易程序审理案件，合法；在完整的审理过程，不可能存在法官不接收吉双羽证据的情况；一审法院让吉双羽充分行使了所有的诉讼权利，不存在审判人员不让吉双羽正常说话的情况。

所以，汪文巨侠希望驳回吉双羽的不当上诉请求，维持原判。故，汪文巨侠依法做出上述答辩。

      同时，提出律师的自己见解：

      第一，吉双羽拖欠吉双羽借款20YYAAA元的事实存在。

      首先，根据《 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。

      在该案件中，双方之间的借款关系，有20YY年月日，吉双羽给汪文巨侠出具的《借据》1张、邮政储蓄交易明细5张、昆仑银行对账单3张、中国农业银行业务凭证1张、龙江银行流水明细1张、光大银行对账单1张；20kk年，吉双羽给汪文巨侠出具的《借据》、20YY年，王瑞给汪文巨侠出具的《声明》；吉双羽和汪文巨侠之间的微信聊天截屏若干张；滚烫市公安局高峰分局《卧公（刑）不立字（2018）号案卷材料》等证据来证实。

     其次，《 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第十五条第一款的规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。”但是，被告并没有依据该规定出示双方之间不存在债务关系的证据，吉双羽应该承担举证不能的责任。

     其次，该案件不只是有吉双羽出具的《借据》，以及王瑞出具的《声明》，能证实借款关系的存在，另有录音和文字整理材料，证实王瑞承认尚欠借款。另有吉双羽和汪文巨侠之间的微信聊天记录，证实吉双羽对尚欠借款没有异议。

     其次，该案件经过滚烫市公安局高峰分局进行侦查，做出《卧公（刑）不立字（2018）号不予立案的决定》，在公安机关的案卷材料中，可见公安机关对吉双羽的举报进行了认真的侦查，询问了吉双羽和汪文巨侠，以及对证人凌春玲和黄志全进行核实，对《借据》上的指纹进行了对比鉴定，调取了冰凉区法院的卷宗等，得出借款结论“吉双羽、汪文巨侠之间的债务确实存在”，该认定属于司法机关的认定，具有权威性和不可置疑性，双方之间的借款关系在证据上是充分的，和牢固的。

     其次，吉双羽吉双羽和王瑞，在公安机关接受询问的时候，承认是具有完全行为能力的人；吉双羽在20YY年，吉双羽给汪文巨侠出具的《借据》1张，之后，在20，吉双羽给汪文巨侠出具的《借据》、20YY年8月16日，王瑞给汪文巨侠出具的《声明》，这些行为就确定了双方之间借款关系的存在，和尚欠借款数额的准确性。

    第二，该案件不存在吉双羽所说的汪文巨侠“再审起诉重复起诉”的事实。

    《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十四条第一款规定， 原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。

    吉双羽在20YY年4月14日汪文巨侠在冰凉区法院起诉之时，尚欠汪文巨侠400000X元，后来，由于吉双羽无理以汪文巨侠涉嫌诈骗向公安机关报案，其没有达到目的，又申请再审，滚烫中级法院裁定再审，发回冰凉法院重审此案，汪文巨侠考虑冰凉区法院审理时间过长超过审限，才在20YY年1月份撤诉；后来，在20AS年初，汪文巨侠再次就以往撤诉的诉讼再一次起诉，符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十四条第一款的规定；吉双羽的这次诉讼，法律是许可的。

    第三，吉双羽无理拖欠，长时间抵赖的证据是充分的。吉双羽为了达到长期拖欠汪文巨侠借款，采取了常人难以想象的方法。

    首先，在汪文巨侠第一次起诉吉双羽的滚烫市冰凉区人民法院（20YY）兰0999民初JJ号案件中，吉双羽、王瑞在该案件开庭之前的20YY年5月1日签收开庭传票的情况，拒不出庭，后来，吉双羽、王瑞谎称“没有收到任何形式的传票、传达、就直接下判决书，缺席判决”。

    其次，为了对抗还款，吉双羽和王瑞在汪文巨侠一次起诉，法院开庭之后的20YY年6月23日办理离婚手续。

    其次，在汪文巨侠不存在虚假诉讼的情况下，该案件只存在吉双羽无理拖欠借款的情况下，吉双羽谎称：“汪文巨侠使用诈骗手段虚假诉讼”，无理申请再审，已达到拖延时间的目的。

    其次，吉双羽无理以汪文巨侠“涉嫌诈骗”为由，向公安机关报案，公安机关进行侦查，并对涉案的20HH年月日，《借据》上面的手印是否为吉双羽所留进行鉴定，结论为上面的指纹为吉双羽所留。最终，滚烫市公安局高峰分局认定“没有犯罪事实”，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第112条的规定，“决定不予立案”。

    其次，为了达到拖延、抵赖债务的目的，在一审法院第一次审理的时候，吉双羽和王瑞对案件中原告出示的两张《借据》上面签字提出异议，法院在在这种情况下休庭组织进行鉴定，法院委托华东政法大学鉴定中心进行鉴定，并依法通知吉双羽到鉴定中心提供文字样本配合鉴定事宜，可是，在人民法院按照鉴定的程序，委托鉴定程序完备的情况下，吉双羽不配合鉴定，致使鉴定不能进行，一审法院视为吉双羽放弃鉴定申请

    其次，一审法庭决定二次开庭，吉双羽在收到二次开庭通知的情况下，拒不出庭。

吉双羽采取上述非正常手段，自20UU年至今，拖欠抵赖履行还款义务长达八年之久。

最终，汪文巨侠结束了多年的诉讼困扰，胜诉。

发布者：詹彦平律师